瀏覽單個文章
LordVader
Master Member
 
LordVader的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
Cool

引用:
作者lompt
飛彈打出去 雖然不是一定命中
事實上 命中率如果那麼高
世界上的飛機大概早就擊落到不剩了
但是飛彈打出去 絕對可以打亂敵人的
開了AB 就要消耗燃料 所短自己的滯空以及接戰的時間
閃躲飛彈 就不能繼續照准敵人
打預警機 你認為預警機還不雷達關機
拼命往中低空俯衝閃換取動能來閃躲嗎
諸如此類

一般沒那麼長距離接戰
只是敵我識別的關係
不代表他沒路用

既然交戰了、還得由數百公里外攻擊可見已喪失其間空優,
還管啥敵我識別、真是預警機攻擊任務那更不需要(預警機通常就是在固定空域盤旋)
當KS-172是電影衝出封鎖線那2顆神奇的異次元SA-13?更何況是KS-172那種超過4碼赫的玩藝?
4碼赫將近時速5000公里,你讓時速5000公里的脫鎖飛彈轉個彎重新鎖定目標看看?
那種玩藝能閃到就是閃過去了、絕不會回頭重咬一遍搞的敵方編隊大亂的情況。
除非卯起來一架飛機賞2~3發、搞的滿天飛彈、讓敵機的飛彈警示完全停不了。

話說回來,飛彈那麼有效、美國佬由F4拆下機砲後為何還裝回去?
要搞長距離飛彈根本不是問題。美國在70年代就讓F14掛上射程100KM以上的AIM54。
長距離飛彈若是如此萬能、能夠輕易打亂敵方編隊、讓敵方機隊抱頭鼠竄、或輕易讓敵方雷達關機,
美國佬應當繼續發展更長距離的飛彈不是嗎?

再說目前KS-172並不具備反雷達攻擊能力,還是靠主動雷達鎖定,雷達關機並沒效。
但因為採用主動雷達導引(其實不管飛彈主動或戰機被動導引),
當鎖定時敵機就對方可能已經知道被雷達鎖定而準備進行反制。

此外以預警機的體積、能夠做出像戰都機一樣靈巧的迴避、往中低空任意俯衝轉彎?
別開玩笑了、還是得靠反制機制。
要能逼著預警機必須做出迴避動作的非透過IRST被動搜尋配合R-73那類難以偵測的短程紅外線導引飛彈莫屬。
預警機會讓SU-35BM接近到30KM以內、不指派護衛機攔截?!
(或者護衛機、巡邏機全被SU-35BM用KS-172/R-77轟掉、預警機束手無策等著被轟?)

最好先瞭解一下預警機的作業模式、以及一般戰區空軍部屬方式
跟北約幹空戰又不是周潤發拍電影、想要多神有多神、更何況還是俄國戰機
 
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口!!∼
∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼
歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂
舊 2007-10-28, 04:38 PM #122
回應時引用此文章
LordVader離線中