的確有這種傾向，而且從梭魚11便可看出大容量碟盤(單碟)對於緩衝的依賴，
即便是梭魚10 or WD7500AAKS 還停留在 16MB。

友站某T兄的論點便是「大的緩衝決定硬碟傳輸的一切」，
雖是後被少數人吐槽，但基本上敝人一半贊同他的論點。
緩衝能影響的主要除了「傳輸」、「搜尋」外，還有CPU的耗用率，
較大的緩衝，對於單碟小容量硬碟而言，幾乎感覺不到差異，
例如，梭魚七代 2MB vs 8MB Buffer 兩種版本的傳輸是 100% 相同，
至少測試軟體告訴我們他們相同；
但單碟越來越大之後，Buffer 的差異開始影響一些傳輸效率，
友站 T兄已經列出部分測試佐證。

不過他忘了一件事，Buffer 除了「大」，還要有「精良的演算法」，
否則當年 Maxtor 代號鑽石的硬碟就不會特地安排一顆DSP晶片掌控演算，
在梭魚七(8MB Buffer)苦戰 WD 800JB(2MB Buffer) 的年代，
單碟相同且較大 Buffer 的梭魚七竟然幾乎被完封痛宰（in 應用程式測試），
關鍵在於Buffer演算法效率不彰，這一點在梭魚11身上又出現，
詳細理由，有興趣的可以到 storagereview 上找文章囉。