引用:
|
作者dreamlost
1、R1900TIII單體要熟化需要一段很長的時間，低音增益千萬不能開多，最好是不要開或是開一點點就好，開太多就會糊掉。
2、R1900TIII的高音衰化太多，比較暗沉，而且對器材反應很敏感，訊源不要太差。
3、T20只有聽起來解析力高，聲音小空間(2~3坪)聽起來還可以，只有穿透力而無震撼感，這方面R1900TIII贏過太多了。
如果大大住在苗栗，歡迎來我家聽看看，小弟我的友人來我家聽過後，都覺得R1900TIII跟T20算是不同等級的產品。
您會覺得R1900TIII聲音糊掉，低音很悶很悶，應該是單體還沒RUN IN成熟，跟低音增益太大，並且訊源給的差。
|
諒我自您的文字敘述中去回覆 ...
1+3.
R1900TIII的低音增益開多就糊 . 與有震撼感
這樣的說法是有矛盾存在的 ~ 糊與震撼感並存應是可見
這似乎說明了R1900TIII音色的粗劣 ~
當然這種價位的喇叭低音不能期待它有多好 . 否則是太過 (比T20便宜500以上吧)
2.
這應該不是對訊源器材的敏感 .... 而是遲鈍
音質的好壞 . 喇叭的良窳佔的因素非常之高 (有人說60%;70%;80%???)
因喇叭的先天設計特性 . 欲要從器材 . 改裝來克服不好的部份 .... 相信克服不了多少
喇叭是最後 . 也是唯一的發聲物
所有的改裝 . 器材 . 怎麼樣也無法脫離喇叭的音色本質
許多都變成是音色的權宜與取捨 . 而非全面的進步與諧和
忘囉誰說過的 ~~~ 喇叭單體不換 . 根本不算改裝 (這句話我只認同一半)
3.
電腦喇叭之所以為電腦喇叭 . 是擺在電腦旁讓人聆賞聲音所用 . 所需的音場就那麼一張桌
如果超過這個需求 . 不如另購音響器材 . 讓音場漫延在聆聽場所的整個空間內
T20音場小 . 那是它的正確設計 . 並非它的缺點
從其袖珍體積就可明確佐證它的設計初衷
如果拿電腦喇叭去要求大音場效果 ~~~ 那是太過與嚴苛
啥麼東西就該啥用 ... 鐵鎚敲釘子 . 斧頭劈木柴
回到設計觀點 . 就能堪誤一般電腦喇叭比較的錯誤觀念
最後 .... 謝謝您的邀請
引用:
|
作者fto
小弟拿到T20後，第一次播放的便是菅野洋子老師的BRAIN POWERD O.S.T.，
而印象最深刻的正是xx123前輩所形容的「清晰明確」，每樣樂器都分的非常清楚！
中高音部分也比MX5021要來的更好，不過最大的罩門當然就是那沉不下去的低音囉！ XD
整體而言，小弟最喜歡AF21S的聲音（低音更有彈性，箱音也沒T20那麼明顯），
至於R1900TIII嘛...只能說它唱的歌實在不對小弟的胃口... @.@|||
T20拿來打電動可能不太行，低音實在是沒啥衝力可言...Orz
建議還是選2.1聲道的產品會來得更符合您的需求。
|
T20低音沉不下去 . 剛好符合我的胃口
我耳朵比較嬌點 .... 低音感太沉太強聽來會覺得累
低音只要有蹦蹦跳跳的Q感就夠囉
如果音色不清析 ... 一切免談 ... 在我認知中 . 那是喇叭音色的必要
低音的量感 . 絕對要以清析的音色為基礎
AF21S這產品我相信音色是勝過T20的
因為網上的討論是比較中性 . 客觀
並不落於使用人對於品牌 . 是否擁有 .... 等非關品質因素的執念中