引用:
|
作者free_day68
這麼說好了 
相信有不少人都知道ASUS在P2、P3時代是個標準的日系電容迷(整板都是) 
那為何到了P4、K8時代突然整個就變了  (而且還是大變  )
不僅低階大量改用台系的...連中高階的都可以看的到台系的身影(可見量有多大) 
難道當時日系大廠有突然聯合抵制ASUS嗎? 
單價問題完全不會是改買台系的重要原因嗎? 
相信只要是明眼人其實都看的出來  |
具個人的瞭解，製造廠自始自終用料從來就沒有單一指定用料。
使用的"基本零件"一定會有所謂的主要用料跟替代用料之分。
並不會有什麼P2，P3時代就是啥標準日系電容迷，P4，K7時代後便有所改變。
我玩過的華碩主機板，P2，P3時代也不乏整張以所謂台系電容為主的板子，P4，K8時代也不乏整張幾乎都是所謂日系電容的板子。充其量只是供貨狀態造就用料的選擇。
其實只要品質控管得宜，用什麼電容都一樣（更何況電容也不是啥主要零件，只是被特定廠商炒作起來罷了）
當年同期唯一有正面表列使用零件有發生問題的廠商，也就只有華碩一家（還有發FAQ表列出怎麼分辨），如果這還算不負責任，那我實在看不出其他廠商中有任何一家真的有負責任的。
以個人能猜測出來的情況來看，特定時期以使用日系電容產品居多，特定時期以台系居多，又有特定時期混用的原因，充其量最多也只有可能是主料件與替代用料依供貨狀況而有所調動而已。應該不用多加揣測。至於之後對高階機種固定用料這種因為消費者回饋意見而進行的料件選用調整行為，從你幾次的回應來看，好像調整你也批，不調整你照批，反正都是要批評的，我也懶得跟你瞎扯旦了，後面就隨便你怎麼講吧。
引用:
|
作者free_day68
不用說的那麼光冕堂皇吧! 
就像LSI狼前輩所說的：『也有見過後期生產的中階型號或是低階合板，開始在週邊較無關緊要的電路重新使用台製電容就是了』 
難道就不管"消費者的期盼"了嗎?  (先不管那是不是有理性的期盼) 
事實上還不是ASUS想省錢的結果
否則單價一樣的前提下用台系小廠或日系大廠的電容R&D難道會笨到選前者 
... |
如同之前所述，料件供應鏈是不太可能會鎖定在特定供料廠商。在缺料時，高階產品都把無關緊要部份用的日系用料都用掉了，難道要產線停線嗎？（也許他廠很樂意看到這種事情發生）消費者的期待必須盡量滿足這點我絕對同意，但那也僅限在情況許可範圍內盡量滿足。
同期同樣都是有更換料件，但也不見華碩有特別在那上面做****，甚至因此拿來當主要賣點，這應該足以證明華碩是以什麼角度決定用料的修改。至於你想怎麼去解釋這點，老實說，我一點都不感興趣。想怎麼講就怎麼講吧。
另外麻煩你與其他對我個人的立場有嚴重誤解的網友或他廠同仁注意一下，我並不是華碩發言人，如同你與我一樣，廠商並不會因為我今天在任何論壇上發表任何言論而會表揚或發給我獎金，同時，我說的話不具任何法律效益。個人充其量只是個喜歡抽空上網打屁聊天，兼順便幫人解決問題的無聊人士罷了。如果對任何廠商的作法有質疑的話，歡迎買幾張股票，自己到股東大會去質疑。個人對這種針對我質詢一些我無法解釋的疑問感到非常之厭惡與困擾，因此恕我今後不再跟貼你發表的任何這類毫無意義的言論。
如果真的喜歡批評的話，歡迎來參加我舉辦的大家來找碴活動，最少，這部份有意義許多，而且我保證有問必有答：
主要討論版：
http://www.acg-dream.com/vbb/showthread.php?t=17276
新竹DVD同好會相關討論：
http://www.hcdvd.net/phpBB/viewtopic.php?t=9849