不用推理那麼多，一開始飼主們沒有採包船的方式，就是不合常理了，後面的就不用討論了。

你說了那麼多卻一直忽略飼主們最初的不合理：＂沒有採取包船，其他乘客是否能接受與30幾隻狗共處一艙＂這樣欠缺周詳考慮的想法與一般常理和習慣違背，你卻避重就輕，這也是台下十年功的結果嗎 ...

綠島之星上的乘客可以忍受那算是撿到的，凱旋二號上的乘客不能忍受這是正常的，也是合法合理合情的，所以一開始船長選擇合理的方式-- "拒載"，是飼主們的請求與協調才讓狗上船，雙方並協調狗要待在甲板上。

一些大眾交通工具有明文規定中大型寵物的運輸規定，而這樣的規定就成為其他沒有明文規定的大中交通工具的習慣。

一般台鐵的對號列車不是每一班都有掛行李車的，沒有掛行李車的中大型寵物就別想帶上去。

對於你只看到船長的不合理處，卻對飼主們的不合理處視而不見這樣的偏執，只能說不敢恭維，並送你四個字 --- ＂無藥可救＂。