瀏覽單個文章
hareluya6510
Major Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 248
引用:
作者toyakoyo99
這位老兄似乎剛做時光機從兩年前飛過來...

應該改成

俗又大碗 非coroe-L 莫屬
散布隆..還是算了吧

要賺多點 就用c-420超頻100%
要誠實點 當然用INTEL 雙核囉 便宜的才2K出頭

哈~

-------上面炒的沸沸揚揚的A社 VS I社耗電量問題

有實測有真相..

E6400 VS 5000+X2

TDP同樣為65W..

怎麼AMD比INTEL耗電量多出50W? 待機也沒比較省電...

http://www.tomshardware.com/2007/10...tion/page7.html

太神奇了!!

誰在說謊??

假設INTEL是真的TDP=65W,那AMD就是120W

假設AMD真的是65W,那INTEL就是15W

假設TOM'S在說謊,那就當做以上是放屁~

假設TOM'S沒有說謊,那我想應該是AMD在說謊吧~

畢竟INTEL再怎麼厲害都不可能15W...


我不想參與這個討論串的討論
但是必須指出一點

The AMD platform clearly requires more power when idle (102 W vs. 87 W equals 17% more) and the power requirement difference is even larger when under load, at 210 W vs. 163.5 W, or a 28% difference. Remember that the results cover all other system components, which also includes the motherboards' voltage regulators.

所以那個測試耗電量並非完全來自CPU

http://www.tomshardware.com/2007/07...old/page10.html
其他請自行參考這篇!~
 
舊 2007-10-24, 02:49 AM #32
回應時引用此文章
hareluya6510離線中