瀏覽單個文章
拈花微笑
*停權中*
 
拈花微笑的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 44
引用:
作者Earstorm-2
我沒有全部看完, 攝影我也不太懂.
但結果還挺清楚的, 不需要所有當事人都出來講一次.
不過那討論串讓我的中文程度更上一層樓了.
也對人心險惡更有了解, 對於埋頭書香的我, 不外乎是一個小震撼.

法律部分:
就算刑法不成立, 民法可以, 如果連為什麼有這差異都不知道, 那就不要隨便亂搬出來嚇人.
民法要判, 也是可大可小, 玩法律最好要有一群人跟你志同道合, 一個人玩不起來的.
而且台灣人治程度遠遠大過於法治, 道歉沒事那哪需要警察, 凡事法律都能解決這假設是錯誤的.
法律也是人定的, 也是由人來判定, 法治最終還是人治, 讀法律怎能不知道這一點.

人情部分:
有時候不是交易或商業問題, 而是奇檬子的問題.(很奇怪我這經濟商學會講奇檬子吧)
主辦人要抽點好處, 不是不可以, 問題是兩邊要顧好.(不是說用欺騙的方式)
時間, 精力也是也是要收費的, 我絕對支持花時間橋事情的人應該得到一點回饋....

法治最終還是人治, 讀法律怎能不知道這一點.(法治=人治)


讀法律不是只讀法條

法治之基本原則
一、合憲立法原則
二、依法行政原則
三、依法審判原則
四、比例原則
五、正當法律程序原則
六、法安定性原則
七、權利救濟保護原則
舊 2007-10-21, 01:51 PM #74
回應時引用此文章
拈花微笑離線中