請問現在是立法委員在質詢嗎？
小弟個人認為：您這篇回文，給人很明顯的偏坦另一方了...........

我想對於bbc的疑問，貓姐也還沒回文，究竟貓姐從model那聽了多少？ bbc提出的反問，貓姐又求証了多少？ 既然要替model跳出來問問題，那是否也有義務協助求取真相…？

這些是我們都不知道的…

台大外拍我也有參與… 就我所知道的：
1. 淋雨： 那天每個人都在淋雨！ 各位知不知道手上拿著幾萬塊的相機邊淋雨邊拍的感覺？ 而且model在室外被拍時，還有俗稱"工作人員"幫忙撐傘的… model算是當天淋最少的了！
2. 爬樹： 這個以我從開始到跟最後面… 我是真的沒見到model有爬樹。不然相信應該有當天參與的攝友可以提出照片來証明，甚至model自已可以提供，如果如bbc所述，所有照片都有給出去的話。
3. 色狼一事：小弟個人認為，其實bbc算是誤會了榕樹爺，但是，是先前某個人的言語激怒了bbc，所以bbc那時我想頭腦大概火正旺吧！正史應該是在某個室外空曠拍攝點，某位攝友的言語剛激怒了bbc(這個有在場的應該都有聽到)，老天爺正下著小雨，我拿著不知誰人的大傘幫model撐傘，但因為榕樹爺站的距離較遠，視角/構圖較廣… 所以說雨傘入鏡了，因此誤會也就這麼成形了。就這麼簡單！！！

以上三項敘述，有錯的，請指正！ 謝謝…

其他的，是非曲直∼我也不想多說了… 只是別拿bbc自已說的話，講的振振有詞回塞回去… 講難聽一點，請問您在這件事伴演的是什麼角色？ 路人？ 當事人？ 當天有參與的攝友？ 還是隨行的親友團？ 還是您真的當立委在質詢？

真的要真像的話，像現在你一言我一句再夾雜著挑語病順便看不順眼的戰一戰… 能有結果嗎？
還不如單看文、口邊碎碎唸一下讓板面素一點，讓貓姐跟bbc多回文以厘清事情的真像。

以小弟個人認為：這幾次的外拍，對我來說，認識其他的攝友及經驗交流比拍model重許多。我不曉得其他幾位攝友的想法，但這是我的想法。