|
Master Member
|
引用:
|
作者si3568i
看完之後，我的感覺是：
1）外拍是有收費的。
2）跟麻豆說，要收費就沒照片。是外交辭令式的告知。讓麻豆誤以為外拍是沒有收費的。其實這是主辦人與麻豆所訂下的交易方式。錢與照片二選一。沒有說這外拍是不收費的，只是主辦人只願意給麻豆照片或是金錢。而不是兩者皆給。
3）麻豆聽到這外拍是有收費的，但卻發現自己沒拿到。心裡頓時不能適應。但當初主辦人便說了，要收費就沒照片。所以本身是不衝突的。有爭議的是，主辦人是否是在玩文字遊戲？去造成三方之間的誤解，使自己獲利。
以上是我看完整段的推論。
|
因果不對.
1. 攝影者認為收費者應敬業.
2. model剛開始就一定知道只有照片沒有出席費.
3. 但是攝影者向model抱怨收了錢又不敬業.
4. 所以model覺得委屈, 沒收出席費還要被誤會,
攝影者覺得嘔, 交了錢交了作業還要面對不敬業.
靠! 還押韻!
引用:
|
作者superbbc
跳耀爬樹....沒人要求過
淋雨有人要求過....阿麵跟榕樹但當時他們是色狼不是攝郎
所以他們兩的要求沒照辦
一開始在man上跟大家說我要公開說
就沒有要鬧到大家不高興的意思
費用上非當事人無權過問~~~
而對我的不實言論
我前面也有說過請他以後確定實情在直行
不要都還不清處就搶這扛下來
他沒立場要怎麼跟人溝通呢?
|
紅字部分,
1. 屬主觀認定者, 最好問過model
2. 就算model認為, 紅字部分確定已經觸法, 三思!
引用:
|
作者allen2002
重點一直是在費用的問題 ........ 
有人關心是否淋雨爬樹嗎? 
小弟假設一下, Model 不知攝影者有付費, 所以認為沒錢拿是正常的; 攝影者以為 model 有收錢, 所以應該配合要求.
結果, 錢都到某人手上去了.
以上純為假設喔! 路人路過假設一下, 不知是否有犯法, 我好怕喔!   |
that' s it!!!!
引用:
|
作者superbbc
多謝指教
以現況來說!!
費用上是我跟麻斗的事
與各位無關~~~
對我的不實言論我只求一個真像
一句道歉就這麼簡單~~~
|
要誰跟您道歉!?
事實擺在眼前!
誤會就是由您個人遮遮掩掩造成!
您還欠model一個公理!
__________________
10年
|