路人Q:

我R剪貼路人的回文

Q:1.有沒有說費用要給外拍model?
A:原文--那個攝影師回答她..."基本上~你如果想收費的話就沒有照片可以拿囉!"
我可愛的朋友...想要拿到自己美美的照片...所以就又繼續著不收費的外拍...

Q:2.有付費的攝影師要求model配合很正常.
A:可見攝狼以為主辦人會把錢給女MODEL 但如果把錢還成相片!
(如果攝影師又同樣要求model配合同樣的動作呢!)

Q:3. 因為以上兩點, 造成攝影者跟model誤解, 還不嚴重!?
A:這對主辦人來說是有遐疵的!因為攝郎以為model收費外拍!

Q:4不用貼啥法律, 現在場面就很難看了.
A:沒錯!最好用民法!刑法太嚴苛


Q:攝影者認定就是"既然是model收費外拍, 就要配合攝影者的要求
A:沒錯!MODEL沒有做到 (請看Q1)

Q: model沒收到錢, 只有照片.
A:本來就是!當初說相片的 現在跟我說錢...火了(請看Q1)

Q:model: 我一毛錢都沒收, 為啥有這麼多要求!?
A: (請看Q1)語無倫次


Q:如果一開始就說清楚, 是主辦人收錢, model只收照片,
那不就都沒事!? 遮遮掩掩是怎樣!?
A:沒錯!這樣"或許"不會有這件事

Q:簡單的說, 這種黑箱作業造成,
A:這是政治語言 哈哈

Q:攝影者: 我付錢了, model在幹啥!?
A:主辦人未告知錢的流向 應該是這篇的重點


Q:跟其他人收錢, 但是卻不告知大家 Model 沒收錢, 因此經常超
出免費的要求"
A:沒有免費 (請看Q1)

Q:第一點方面, Model 故意被隱瞞資訊, 似乎沒有法條可以告 ?
A:Model 不壹定故意被隱瞞資訊 因為我們不是當事人 "有"


Q:「要收費就沒照片」是普遍大家外拍活動的共識嗎？
A:法律無規定時!得從其習慣 其習慣不得與法律抵觸
當然有約定例外(請看Q1)

Q:左看右看都是收費者的錯既然MODEL是義務提供
那根外拍者講說是"他自己自掏腰包"這是誰的錯誤就很明顯了
導致MODEL被誤會
A:這好像不法律討論範圍 而且MODEL不是義務提供


Q:前面有人質疑在道德上的問題,這才是這次的問題.
A:本人同意

Q:淋雨跳耀爬樹：的確不是主持人要求的。是付費攝影師要求
的。在這上面爭議沒意義，因為根本沒有人說是主辦人要麻豆這
樣做。
A:我笑了

Q:Model 跟主辦者之間以及主辦者跟攝影者的交易行為，是兩碼子
事。Model 跟攝影者之間並沒有直接的契約關係。
A:跟我上面的說法完全吻合

Q:Model 無權干涉主辦者與攝影者間交易行為。
攝影者同樣也無權干涉主辦者與Model間交易行為。
A:賓果

Q:當Model 跟 攝影者都知道真相時...
頂多只能指著主辦者的鼻子說....
A:我認了!國罵

Q:有人說這是一個商業行為，可是並沒有說明，在這樣的商業行為下，
繳了200的人可以要求ｍｏｄｅｌ做什麼動作？

A:沒錯 是債務行為!女生為了美美的相片
當MODEL 來換取相片，當拿到相片時債務!即解除

Q:也沒有說明，ｍｏｄｅｌ可以拒絕什麼樣的動作？
A:嗯嗯!無言……

Q:如果堅持這是商業行為，也只是一個破洞百出的商業行為。
而且是大家都沒獲利的商業行為。
A:社會上很多

Q:這篇戰文很妙,只有一邊的當事人出面辯駁,
原post消失,另一邊當事人從來沒出現過,參予活動的人沒有出現
A:嗯嗯!一方面可以看看大眾議評!一方面不是好事

Q:詐欺!
A:我不知道 才疏學淺!攝狼付錢給委托人辦外拍
結果MODEL反應不對!有損攝狼利益!攝狼得請求委托人
應立即歸還價金或賠償 (前題攝狼付錢給MODEL)

謝謝各位讓我有練習的機會!
或許不是正確的 有錯請指正

不要再回了!浪費PCDVD資源罷了