瀏覽單個文章
ks_stone
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,383
引用:
作者FD3STYPER
重點就是如此.

沒有錯.

但是, 攝影者認定就是"既然是model收費外拍, 就要配合攝影者的要求."

結果, model沒收到錢, 只有照片.

如果一開始就說清楚, 是主辦人收錢, model只收照片,
那不就都沒事!? 遮遮掩掩是怎樣!? 還不能跟model私下聯絡咧! 呵!

簡單的說, 這種黑箱作業造成,

攝影者: 我付錢了, model在幹啥!?
model: 我一毛錢都沒收, 為啥有這麼多要求!?

既然公開, 就請當事人解釋.

不要多扯一些"我要跑很遠""賠死了""我身體不好&...



閒聊,不是為了幫誰說話.
三者的關係就是
mm <==> 主辦者 <==> 攝影者(實在不想用師....)
所以
主辦者 <==> 攝影者 兩者一個付錢一個辦事,
mm <==> 主辦者 兩者也是一個付錢(或照片或用肉抵.....)一個辦事.

<<但是, 攝影者認定就是"既然是model收費外拍, 就要配合攝影者的要求."
結果, model沒收到錢, 只有照片. >>
這部分真的只是主觀認定.跟mm <==> 主辦者兩著間如何的契約根本一點關係都沒有.

我不知道各位的看法如何,但是外拍網站此起彼落,
為的是什麼,我明白的講吧,就是 [財] 跟 [色].
難不成以為那些網站都是慈善事業.............
就算慈善事業也要收支平衡啊~~~

至於不能與mm聯絡,或是所謂的黑箱,講好聽點叫做保護mm,
講白也不是過商業手段,去找正牌的mm一樣也是要不到電話的,
你只能聯繫到他的經紀公司.
兩三年前老同學就在搞這個,半黑半白不過也倒了,真的沒什麼大不了的.
整個事情只有當事人mm有資格出來說話,
不過照原post看來,我也不知道原mm有啥好說的.
舊 2007-10-18, 03:00 PM #109
回應時引用此文章
ks_stone離線中