引用:
|
作者Ashan
我深深覺得 R600 家族的優勢現在也許沒法預見...
但在一個每秒只能顯示 60 張的液晶螢幕上...
我有以下見解...
A~你要花 17000 買一張每秒顯示 80 張的顯卡?
B~還是花13000 買一張每秒顯示 65 張的顯卡 ?
我會選B...
一年多後出了一款高特效遊戲...
A~當年花 17000 買的卡可以跑60 張
B~當年花 13000 買的卡可以跑 55 張
我還是會選B...
但是~!!!也有可能這款遊戲反而是B (花 13000買那張) 可以維更高張數..因為架構的優勢
或許有人會覺得我在隱喻 X1950系列在 NFS-carbon (奪命山道) 的表現略勝7900系列...
但 ATI 可不是笨蛋..如果 2900 架構不好..那還需要繼續出相同架構的卡嗎?
現在DX10 混屯未明....兩家各自表述的情況搞得大家霧裡看花......
但我就我聽到的消息這次AMD/ATI 是玩真的..
在行銷上手法也有些改變...大家看好戲吧....
(如果沒有好戲我就把放消息那位拖去BANGO~BAN...
|
只有玩命山道表現出ATI的架構對於NFS10是有利的
不代表其他的遊戲也會跟著他的架構做最佳化調整
我並沒有小看ATI，X1950PRO我有個人有一張，玩過不同廠牌3張
2900PRO撇開驅動不談，目前看來他的架構就是爛~
耗電，開啟高解析度，高AA+HDR+AF輸到脫褲子
10個遊戲8個輸...這怎麼搞?
管你架構好不好，FPS成績才是重點
你架構很優秀?很好...不過，SO WHAT?
當未來的遊戲顯現出你的架構不錯，比當時同級的對手卡還來的好~
問題是，未來時，已經出現新一代的卡，你的對手不再是原來的對手
>>但我就我聽到的消息這次AMD/ATI 是玩真的..
這句話根本就是唬爛，誰敢玩假的?
一個世代的卡，你的架構不好的話，就是全盤皆輸，是要面臨虧損的命運
誰敢玩假的?
ATI近年來最令人詬病的就是中階卡太弱
去看看X600什麼垃圾...跟9600有什麼太大的不同?
X1600XT是什麼廢物，效能甚至比6600GT還差
現在出那什麼2600XT，效能平均起來，跟NV上代的7600GT差不多水準..有些遊戲還輸..
造成了連對手NV都看不起它，出個廢物8600仍然好好活到現在
比他晚出的2600，竟然遊戲上還輸8600...一整個就是無言..
近年來除了X1950PRO算是屬於比較代表作以外，看不到ATI有令人驚艷的表現...