|
作者referee_c
2006年修正了1978年的結果,所以1978年的結果就不值錢嗎?
如果是這樣,一堆物理學家的成果都必須被否認?
牛頓力學須由相對論修正,所以物理學家排名牛頓不應該排第二,應該倒數第二?
拉塞福發現原子核,未考慮核力,使用的阿爾法粒子能量不夠高,該實驗證實原子核存在的事實也算是運氣不錯,所以拉塞福也不該排第十,應該排倒數第十?
科學史的演進,不是簡單的成敗論英雄,這你又懂嗎?
一大堆物理學家為牛頓抱屈,認為時空因素不同,牛頓應該取代愛因斯坦排在第一位,這你又知道嗎?
依你的卓見(或是[拙見]),這一大堆物理學家的看法應該都是屁?
依你的卓見(或是[拙見]),被修正的理論還被拱上天,這一大堆物理學家都是豬頭?
|