作者spooky_mulder

廢話，巴士的部分他們是包一台遊覽車，如果不是包遊覽車有其他乘客，其他乘客抗議的話，司機也是不會讓狗上車的，你到底懂不懂啊。

當然是大眾運輸工具的經營者需要考慮其他的乘客的感受，所以明文規定只要在有行李艙或貨艙時才能讓中大型寵物上車或上船。

綠島之星應該是沒有其他乘客有意見，所以船長才讓狗進客艙。凱旋二號是船長都說有乘客有意見了，船長當然要跟飼主們說不讓狗進客艙，這是合理的。

如果說將狗安置在後甲板不是合理的方式，那麼在其他乘客有意見的情況下，讓狗進貨艙也不是合理的方式。那麼合理的處理方式就是拒載這些狗，如果狗不能上船那麼狗主們也不可能上船，因此飼主們與船長協調，最後也接受狗上船帶是待在後甲板的結果。

怎麼你一直忽略這是飼主們與船長協調的結果呢？凱旋二號的船長不是一開始就要把人跟狗安置在後甲板的。怎麼沒看見你對這一部分的說法呢？