作者Jeremiah

其實就設計來看，AMD不會輸Intel...甚至可以說AMD略勝一籌。
問題就在於，Intel是一間「製程」公司，再濫的架構都可以靠晶圓製程來調整。最有就是P4系列的爆濫架構，但是沒關係，I老大晶圓廠多的是，製程調好跟AMD慢慢玩。AMD的CPU不差，甚至勝過Intel一些。問題出在哪？

1.Compiler
Intel在每次要大改架構的同時，會請一組人做新的Compier，讓各大軟體廠商使用，所以當他的CPU推出市場的時候，所有的大型商用、應用軟體通通都對他的CPU最佳化了，任憑AMD CPU再強悍，也比不上優化過的Intel。

有這麼一句話：「AMD是對現有的軟體最佳化，Intel是讓未來的軟體對他最佳化！」前面網友有提到，8核打4核不公平。事實上，沒有最佳化的軟體，8核未必打的贏4核。當然，I社已經丟出了Compiler，就算2核Intel CPU，搞不好都能贏過AMD的4核。

2.產能
Intel有20座晶圓廠，AMD只有兩座，一座還在建。今天50%市場讓給AMD，搞不好他都做不出那個量來賣。為何不找人代工？這種高機密的設計，怎麼能讓聰明的台灣人見到呢？

3.商業手法
大家都沒發覺，Core出來之後，CPU便宜了，可是主機板變很貴嗎？I老大跟AMD大玩價格戰又如何？CPU沒賺到的錢，晶片組都賺回來了！一般人買I社的CPU，都會買I社的晶片組。然而，買AMD的CPU卻買nVidia的晶片組。I老大把Core2砍一半價格都不怕，大不了主機板的晶片組賣貴一點。

4.****
I老大每年都砸幾億美金****，AMD根本辦不到。Intel拼命打****說他的Core在Idle模式有多省電，多好用。有幾個人知道，AMD Full Loading的時候，耗電量是低於同等級Intel的CPU？你今天如果是個遊戲魔人，其實買AMD CPU反而比較省電，然而企業大部分時間的CPU是不會Full Loading的，公司當然買Intel的。

5.產品
I老大不只賣CPU，他還賣晶片組、網路晶片、Flash Rom，AMD的一些其他部門市場正被蠶食，CPU又延遲上市。以前可以拿其他部分來補虧損，現在卻因為市場被分食，虧損無法彌補。說真的，Intel現在賺最大的才不是大家在喊熱的桌上型CPU，他最賺的當然是Notebook平台。CPU+晶片組+網路卡，一應全包而且AMD根本沒有nb市場，桌上型賠本賣都不用怕虧錢。


---------------------------------------------------------------------
題外話：
AMD買ATI 真的買錯時間，他應該等ATI財務困難新產品延遲上市才買(大概是最近，而不是半年前)，這樣公司不用多花好幾億來敗。ATI前總裁多聰明，公司賣給AMD之後就拍拍屁股走人，AMD這下是啞巴吃黃蓮。