引用:
|
作者foxtm
笑笑..你只看你想要的資訊..當然會覺得別人豬頭 XD
在討論熱力學的時候你一直拿著 一比一千 之類的誇張比喻..譏諷別人見樹不見林..
換到你力主的觀點時..倒是對"百萬分之五"的溫度漲落幅度看的很重咩..
時間不多..簡單打就好..
因此1965年的觀測確立了有宇宙背景輻射..1988年的COBE確立了大霹靂..
皆是現代天文學重要的路標..
硬是要一手抓著"百萬分之五的溫度漲落幅度"..說1965的觀測者豬頭..
另一手拿著柴油引擎跟狗溫度差辦不到的一比一千的誇飾..說低溫端輻射小到不用去管..小弟也只能在旁邊無奈的笑笑..看著兄台繼續啦 ...
|
引用:
|
作者SoftPig
是啊！這一點我倒是同意，看了這麼多之後，我的確可以確定誰才是亂亂掰的大濕......
|
[至於諾獎得主會不會豬頭這點, 多觀察, 多讀歷史吧!] 這論點看一看諾貝爾李就知道, 兩位還是繼續陪笑吧!
1965 年的觀測能力是無法預測出 2006 年的觀測結果. 所以 2006 年修正了之前的結果. 根據愛因斯坦的論點: [一個理論最好的下場就是被修正, 最壞的下場是被拋棄.] 那麼會質疑理論的才沾得上悟道的邊吧! 只會小和尚念經有口無心, 天天跟著老和尚複訟的 ..... 大概還沒資格登堂入室.
P.S. [豬頭] 可不是鄙人寫的, 上面的答話只是針對原發問者的問題回答. 不過顯然閣下對於用 [豬頭] 這詞來形容..... 人格還是不夠了解.
兩位施主: 唯心中有佛才能見佛是佛. 要是真的寫不出來還是別亂寫免得洩了底.