這篇文章引出很多高手獨特的見地,.很精彩~
我先回答這篇:

1,教育經費是沉重的負擔,這幾年尤其嚴重,沒錯,我還有親戚把女兒送去奧地利學音樂,一待要5年,教育經費,光想就很嚇人.
我想這是因為強制消費的緣故,金額要夠大,影響人數要夠多,才會有效,所以加重教育負擔才被當作振興經濟的工具.
同一時間發生的事還有卡奴問題,我認為也是被當作振興經濟的特效藥.
那時到底發生了甚麼事?非要這樣振興經濟? 我認為是當時大陸商品大量進入台灣市場.
大陸商品進來之後,會有很多台灣廠商沒辦法競爭,像毛巾,拖鞋之類的..會馬上倒閉.
這些台灣工廠的員工生活吃緊之下,會買便宜的大陸商品.很快幾輪下來.生活用品的廠商會全部倒光,
如果強制消費,放寬信用卡,大家會願意買好一點的東西,台灣工廠會撐久一點.

所以:
中階的老百姓,用教育經費把你榨乾,低層的老百姓,用卡債把你榨乾.
試圖減緩大陸商品進入台灣的衝擊.
有錢的聰明人呢??,
有沒有榨乾??
別開玩笑,政策是聰明人訂的,會害到自己嗎?他們還賺錢呢.

2.技職教育現在還有:我不是故意忽略,一方面我也不熟,
當時我所認識的有些真的待在工廠,有些還是繼續升學,專科或大學.
除非是內需的產業,外銷的工廠受影響真的很大.

除了工廠以外.還有些像電腦製圖科,工作也是一樣被轉到國外去.因為檔案用網路傳就好啦
台灣是轉到大陸,美國是轉到巴西.東南亞其他國家是轉到菲律賓,歐洲轉到印度.
台灣訓練一批優秀的繪圖員也一樣找不到工作.這些人一定要轉設計,要升學,

有時我也想現在大學生這麼多,每個後段大學畢業生能力都差不多.對業界一點都不好用
也許要他們專注一個學科,其他學科全部放爛掉.對業界還好用一點.
我根本不在乎你在學校國文,地理,微積分幾分,專業的工作做好就行.
這,好像又回到職業學校系統了.

3.你的結論我是贊同的,政黨亂開支票,但這是制度的問題,4年一次大選.
如果都當選不了,政策再好也沒用,所以造成台灣的政策不延續,強心針猛打.
長期政策都放進冷凍櫃了,從立法院,到縣市長,到總統府,大家都只在乎能不能當選.
長期政策的執行遠遠比不上一黨專政的國家,
除非有更好的制度出現,不然無解.

我的想法也許有點偏向政策,這是因為我認為定經濟政策的人一定絕頂聰明,..
我只能揣測他們的思路.預測他們的下一步,設法為自己留一條活路.猜錯就掛了~