引用:
作者nzcym
既然你知道本案進入司法程序, 那麼苦主網誌上所言(這些疑點)之真偽自然會有檢察官一一詳查. 不妨等著看調查結果. 包船? 狗主他們也沒包下綠島之星, 不過綠島之星的船長就是有能力把人狗平安送達綠島. 所以並不是包不包船的問題.
|
綠島之星上的乘客們可以接受,不代表凱旋二號上的乘客也必須接受,因為中大型寵物與人一同待在"客艙"本來就違反一般人對大眾運輸工具的習慣與認知。之前提到的一些有明文規定的大眾運輸工具,有允許的中大型寵物待在客艙的嗎?沒有,一個都沒有。而這些相關的明文規定建立了一般人對大眾運輸工具是否讓中大型寵物搭乘的認知與習慣。
基於上述,規劃行程時沒有考慮到包船當然是問題。
另外,你的邏輯也有問題,你騎腳踏車撞到甲,甲不跟你計較,而你騎腳踏車撞到乙,乙卻跟你計較,難道會是乙的錯嗎?你可以跟乙說"甲都不跟你計較了,乙怎麼可以跟你計較"嗎?當然不可以。
要記得綠島之星與凱旋二號都只有客艙沒有貨艙,所以重點在於其他乘客有沒有人反對,而不是船長。
既然苦主網誌所言真偽,檢察官會一一詳查,怎麼檢察官還沒結案,大濕都已經有"定論"了,腦袋積水也太嚴重了。