引用:
|
作者spooky_mulder
所以說你認為狗是熱死的原因，也不過是一堆臆測而已。苦主的網誌怎麼強調都還只是＂臆測＂，不會因為一直強調就變成＂事實＂。
對＂狗是熱死的＂這一件事存疑，不等於＂認定狗不是熱死的＂。
|
這就是你我之間的基本差異. 因為事發當時只有狗主在場, 也只有狗主們公開提出文字敘述, 輔以照片影片來證明他們所言不虛.
其實可以用邏輯方法反過來檢驗上述言論的正確性. 假設以下敘述為真 [當時待在事發現場, 有照片影片佐證的狗主公開言論都只能算是"臆測"] 那麼誰才能寫出事實? 你所認為的事實又有多少人證物證來支持?