引用:
|
作者referee_c
to spooky_mulder兄:
感謝您的代答.
說來也真是見鬼了,從頭看到尾,也沒看到誰做了下面大濕所提的這兩件事:
1.忽略低溫物體吸收一千焦耳
2.一直不敢面對 [低溫處的溫度還是升高了] 的事實
to Toluba兄:
您這一出招,大濕不知又要犧牲多少睡眠時間來想法子應戰了.  |
假設你自己都承認
1.低溫物體吸收一千焦耳
2.一直都是面對 [低溫處的溫度還是升高了] 的事實
既然低溫狗吸收一千焦耳, 那麼狗體溫上升能夠在僅僅輻射一焦耳的狀況下得到緩解嗎? 那麼狗體溫可能在引擎艙熱風吹拂下涼下來嗎? 你不是一直強調放熱一焦耳也是放熱. 既然放了熱那麼狗體溫怎麼還會上升?
[低溫處溫度升高] 的事實, 並不會因為 [低溫處也輻射釋出一焦耳熱量] 熱平衡的部分過程而有所改變. 那麼你這麼多篇的論點是不是在堅持強調整個熱平衡過程中杯水車薪徒牢無功的部分而已! 這不是見樹不見林又是什麼?
放熱一焦耳也算是放熱, 說一句實話也算是實話. 只是要在引擎艙熱風吹拂下等到狗體溫自發性涼下來的機率, 或是引擎艙熱風吹拂下狗體溫不上升的機率 ... 你要不要請Toluba幫你推算狗死之前的體溫與引擎艙熱風之間的關聯性?