引用:
|
作者referee_c
因不求甚解,貼圖貼到自己打敗自己,還真是百年難得一見.
還能以此自豪,就更加不可思議了.
原來那條狗會不會死掉的變因只有這幾個! 這就是你的科學素養?
一開始言之鑿鑿沒風,後來改口有風,現在要實驗才知道?
真是善變啊!
不過,知道不能空口說白話,有進步了.
|
你說話的真實性和你的熱量自發性的由低溫處流動到高溫處一樣正確. 熱量是由低溫處流動到高溫處了, 不過低溫處的溫度還是升高. 你說的話對了一句, 不過另外九百九十九句話全錯了.
狗的死因? 還是狗死了自後會有一部份的細胞自發性的復活. 你知道狗真正的死因吧! 你在狗身旁, 船是你開的, 門是你下令鎖的, 所以你知道也目睹了一切事實發生的經過.
我話才講一半你就急忙說那是我的結論; 不過這件事就和你一直強調 [熱量自發性的由低溫處流動到高溫處了] , 不過卻一直不敢面對 [低溫處的溫度還是升高了] 的事實, 說穿了還不是一樣的調調.
熱量既然是流出了那麼溫度為何還是升高? 還是你所謂的正確就是一句實話配上九百九十九句謊言? 只有一句話是真的也算是實話對吧! 只有一焦耳的熱量散出也是熱量散出對吧!