瀏覽單個文章
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者nzcym
先假設您的論點正確 -- [狗屍體都已經火化了,你怎麼知道狗是熱死的?]
反過來一問 -- 狗屍體都已經火化了,您又要如何證明狗不是被熱死的?

根據您的答辯大致可以推測出沒看過第一頁的原文, 希望您看完之後會乾一點.
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744202



我有說狗一定不是熱死的嗎?

我只是請你不要再說狗是熱死的,因為說狗是熱死的是你(還有那個飼主說的或是媒體寫的),從頭到尾沒有看到任何的"證據"能證明狗是熱死的,狗屍體也沒有解剖,也沒有任何的專業獸醫師提出"確切"的證據證明狗是熱死的,反而有專業的獸醫師以其專業意見,認為狗不是熱死的,因為如飼主們所說的通風不良的狹小環境,居然只有一隻狗熱死的確不合理,除非那隻狗有跟其他狗不一樣的生理狀況。如果是這樣,那麼就更加證明飼主帶狗參加這樣的行程式多麼不合理的決定了。

既然我沒有說狗一定不是熱死的,所以我不需要提出證明,但是你提出狗是熱死的,你就要提出狗是熱死的證據,否則你的那些狗屁謬論,還真的比狗屁還不值。
舊 2007-10-06, 10:08 AM #1108
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中