作者referee_c

邏輯及語文能力不好,也不用急著證明,大家都看在眼裡.
其實,你舉的[低收入戶]例子很好,但卻因為邏輯及語文能力太差,而得到錯誤的結論.
我來幫你完成正確的語文用法及邏輯推論結果:

假設下列命題為真:
[ 低溫物體輻射一焦耳的熱量到高溫環境, 卻同時由高溫環境吸收一千焦耳的熱量.] 即使 [高溫環境淨輸出九百九十九焦耳的熱量到低溫物體] , 但是由於 [低溫物體輻射一焦耳的熱量到高溫環境] 所以也有 [熱量自發性的由低溫處流向高溫處] .

那麼把低溫物體換成低收入戶, 高溫環境換成政府, 焦耳換成元. 熱量換成金錢.

以下命題亦為真.

那麼 [ 低收入戶繳納一元的金錢給政府, 卻同時由政府收取一千元的金錢低收入補助.] 即使 [政府淨輸出九百九十九元的金錢到低收入戶] , 但是由於 [低收入戶繳納一元的金錢給政�*** 所以也有 [金錢自發性的由低收入戶流向政�*** .

這才是正確的邏輯推論及語文用法...