抱歉，原本是想說中秋假期出個題目大家動動腦，結果人氣其差無比，自己也忘記了......

簡單來講，原本題目的文字陷阱是在於，判決跟標的的事實未必相符。

再講白話一點，如果宋世傑請求陳夢吉履行合約給付五千兩白銀，在勝訴的情況下，雖然事實上合約的停止條件並不成就，也就是說陳夢吉並未獲得第一宗訴訟的勝訴，宋世傑仍然可以以勝訴判決取得五千兩白銀。

反之，若是敗訴，雖然事實上停止條件成就，也就是說宋的敗訴使陳夢吉贏了第一宗訴訟，但是宋世傑不能依合約要求陳給付五千兩白銀。同時因為判決的拘束力，宋不能嗣後再依合約提起給付之訴，因為有一事不再理的限制。

如果能夠理解上面所說的，不知道有沒有人知道，宋、陳二人該怎麼做對自己最有利呢？