瀏覽單個文章
imcrazy
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 385
引用:
作者usam
樓主那篇新聞男主角的說法有點怪,既然有說會繼續照顧其妻下半輩子,那離不離婚會有什麼不同嗎?

一堆人自命清高,一昧地批評....又不是當事人,大家憑什麼立場批評???

大家知道真相為何嗎??你有花時間深入了解法官為何那樣判決嗎?

切記...新聞媒體都是嗜血的...喜歡爆的特別聳動,收視率才會高,其他真相就不重要了.....這就是台灣媒體......

東森電視台果然是最喜歡挖苦人家了,新聞畫面是記者追著男主角跑,硬是問男主角很難堪的問題,那叫男主角怎回答????當然畫面就是記者在那邊邊追邊跑自問自答,自圓其說.....

不過某一家電視台報導就比較公允一點,.....他說男主角是繼承家業紡織廠,但近來紡織業都已收起來了,家中不算是很富裕屬小康還算過的去,他打算再娶一個老婆來照顧小孩及老母,可惜女方要求要有一個名份才肯屈就,所以才會訴請離婚,不過男方也保證會繼續照顧中風老婆一輩子,怕口說無憑,展現誠意,拿出一百萬來信託.......新聞有特別強調中風老婆已經是屬植物人狀態,整個癱瘓掉了,對外界幾乎無反應...

我並不覺得男方有錯呀??? 他都已經說了會繼續照顧中風老婆一輩子了...不是離婚就把老婆送回原本娘家...

應該錯在政府不允許一夫多妻制,或是男方不夠有錢或是魅力不夠,不能讓新來的牽手願不計較名份跟他在一起....任勞任願地幫他打理家庭的一切...

大家似乎認為目前這時代,一個人獨立養小孩並同時照顧父母是一件很簡單的事情,...喔...還忘了同時要再照顧一名植物人.........
請問如果是你要怎做? 生活費,學費,看護費.....你要怎打平???
我想不是把全家殺光光,就是找幫手吧...最高境界就是效法劉和穆那樣.....一切問題就解決囉......
舊 2007-10-05, 12:18 AM #29
回應時引用此文章
imcrazy離線中