引用:
|
作者referee_c
老實說,你會問這些問題,就表示你根本沒學過熱力學.
我想你還是找本熱力學好好k一下再上來談,否則只是鬧笑話而已.
|
引用:
|
作者SoftPig
好久沒上來看這一串，一看就是大濕又在鬧笑話。熱力學沒學過硬坳就罷了，3K背景輻射都已經講是輻射了，大濕居然還在問怎麼量。 
大濕居然會不知道熱力學第二定律所謂的『最大亂度』是在敘述什麼！這實在是太混了！ |
你兩個講不出答案早在意料之中, 不知道更不敢寫出答案才是你們正常的表現. 不過你們還是可以猜看看究竟是狗被熱死的時候熵比較大, 還是狗活著的時候熵比較大?
既然熱量會自發性的由低溫處流到高溫處, 那麼 NASA 為什麼還要在衛星上裝載大量的液態氦? 怕儀器凍壞了是吧!
忘了提一件事, 這個2006 諾貝爾物理獎大發現所偵測到的冷熱溫差只有十萬分之一度, 這比擺在你們兩個面前的一杯溫水的水面到杯底之間的溫差還要低. 你們兩個趕快回去量一量自己的茶水溫差分布, 搞不好也可以諾個啥獎的回來.