喧騰一時的虎頭山結夥殺人棄屍案，當初起訴時雖被求處重刑，但桃園地院審理時，變更起訴法條，改依傷害、妨害自由、過失致死、棄屍罪判決；因符合減刑條例，裁定應執行刑期為被告陳宏吉、張嘉瑄三年一月、林忠翰二年十月、鍾念華三年二月、謝明昇九月。

檢方三日得知此一社會矚目的案件，遭法院輕判，剛好又碰上減刑條例，每個罪拆開以後，都變成必減的輕罪，等於是把刑責對折再對折，雖未收到判決書，但表示一定上訴，以符社會觀感。

廿歲女子張嘉瑄與十九歲死者王博齡，同居在台中，因死者生前無所事事，常向張女伸手，稍有不從便拳腳相向，張嘉瑄於是向廿二歲乾哥陳宏吉訴苦。

去年九月廿六日，陳宏吉找來廿二歲林忠翰、廿四歲鍾念華、及十九歲謝明昇及另一邱姓男子，由鍾念華從桃園開車抵台中。四人用電線纏繞王博齡脖子、再用衛生紙塞入王口中、以尼龍飼料袋罩頭、綑綁四肢後，連同張嘉瑄一起上車回桃園。

回程仍由鍾念華開車、邱姓男子在前座、張女坐邱腿上；被害人則「塞在」後座的腳下踏板，由陳宏吉、林忠翰、謝明昇看守。

車子開上高速公路，在新屋、楊梅之間加油後，一行人才發現王博齡已經氣絕，陳宏吉因此建議，把王博齡棄屍在桃園市虎頭山三元街底太極宮附近，沒有動手的邱姓男子因良心不安，向桃園警分局同安派出所自首，找到死者並逮捕一干嫌犯，並獲得檢方不起訴處分。

被告異口同聲辯稱只是想「教訓」一下死者，但檢方認為王博齡應該是被帶到虎頭山才斷氣，被告有殺人的不確定故意，而依殺人罪嫌，將自首以外的嫌犯全部聲請羈押獲准，除謝明昇只參與共同棄屍，其他人依殺人罪嫌起訴。

但法官審理後，採信被告所說死者是在路上就死亡，才急著棄屍，而把打人、綑綁押上車、死亡、棄屍，分別依傷害、妨害自由，過失致死、棄屍論罪，因符合減刑條例減半後，合併應執行九月到三年二月不等有期徒刑。
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...003/4/lo6n.html

------------------------

現在殺一個人只判個3年...甚至更少
滿好奇標準是在哪
是沒用到兇器
但要不是那樣綁會斷氣嗎

遇到個減刑就對折再對折
百貨公司週年慶嗎

雖然那男的好像也是雜碎