這個議題，誰碰到，誰頭疼。

政府又不開放安樂死，又不負起照護責任，法官這樣判，也是無奈。

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4039247.shtml
法官 果真沒血沒淚？

【聯合報╱李黑／高中教師（桃園市)】 2007.10.04 02:50 am


我本不想結婚之人，但看到法官判准一男子因妻生病變成植物人訴請離婚的報導，更是感嘆這世間真愛本不多，如今又多了這種沒血沒淚的法官。今後敢結婚，又努力生產的女子不知少了多少？

法官無論是男或是女，難道沒想到有一天自己也可能因病或癡老甚至出事，癱瘓不起而遭愛人遺棄？難道所有的法官，親人或子女都不會發生類似狀況，而感慨法律沒溫情？如果夫妻可以如此輕率遺棄對方，結婚時為何發願廝守一生？

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4039248.shtml

如果你癱瘓 想離嗎？

【聯合報╱鐘重發／教（彰縣埤頭)】 2007.10.04 02:50 am


在報上看到「休癱妻，顧餘生，法官准」的新聞，非常感慨。

我想這應是這位蔡先生幾經掙扎，並自認是最好、不得已的做法。只是，這與民眾對婚姻應該「不離不棄」的承諾觀念的確出現了落差。

這事件讓我深省的是，如果角色互換，今天癱瘓的是蔡先生，而以同樣理由提出同樣做法的是他的妻子，那會是如何？如果相同的事件發生在我太太身上，我會如何處理？假如癱瘓的人是我，我希望太太如何對待我呢？

生命重在尊重，婚姻重在承諾。希望這位癱瘓的女士的將來真的能夠得到好的照顧。法律或許是理性的甚至無情，但是公理自在人心。