玩期貨啊....
不過這招真猛！

我的感覺是，東西既然都退了，店家也讓發文者退了，
店家其實也盡到了他的承諾，就不用再上來po文講人家的壞話。
而且整體給我的感覺，是因為要一條延長線，店員給的答覆跟態度不滿意所引起的。
這問題其實當場發一發脾氣(例如拒買，那主管級一定出現)，反應一下是比較好的。
而不是東西抱回家了，想一想，越想越不爽，再來退，所以也難怪人家副店長會這樣想。

消費者對他買的東西不滿意，應該有權利可以進行退換。
個人也如此認為。
不過要考量民情及相關的條件，不是只是一昧的只是要求消費者權利。
我也知道目前台灣消費者的權利不伸。
但消費者權利好的國家，如美國；他們的民情、物價跟收入跟我們一樣嗎？
我想，以目前台灣的情況，消費者退回的正常東西，對零售商而言，
一般都是自行吸收吧？這些就都是額外再增加的成本。在目前利潤微薄的情況下，
退貨件再多個幾件，一般的零售商應該就撐不下去了...
我想，虎大反應激烈也是因為如此吧？
而且如果不滿意退貨這條，到了無限上綱的程度，以我們的道德民情.....
那情況實在令人難以想像....