引用:
|
作者nzcym
既然你連這篇討論的重點是什麼都搞不清楚, 那又何必發言?
你這段發言不就真的 100% 證實了你 [見樹不見林] 的性格嗎? 這裡是討論船艙散熱, 你卻偏要用微觀的論點硬是把低溫物體對高溫環境的自發性輻射 .... 加入對 STP 狀態下對於引擎散熱的重要性來考慮. 明明就是討論熱平衡的可能結果, 卻硬要把熱平衡過程中微小的輻射熱拿出來大張旗鼓的宣揚. 現在又承認根本沒在 [討論船艙的熱分佈，純粹只就熱量是否會自發性的輻射在討論。]
你的焦點又在哪裡? 告訴你吧, 你根本沒能力判斷問題的焦點. 所以你還是等狗的體溫熱到讓船用柴油引擎縮缸的時候再來討論吧!
|
那你的焦點又是在哪裡呢？明明就是大濕你自己開始四處點火頭引戰的不是嗎？怎麼沒辦法提出你的論點就開始模糊焦點了呢？熱平衡和
『能量是否自發性的輻射』可是兩碼事喔！連最基本的定義都搞不清楚大濕你還談什麼討論焦點？我有否認過第二定律的巨觀現象嗎？倒是
只見你一味否認波茲曼的輻射定律，不是嗎？
而且瘋狂離題的人被指正錯誤居然回頭來指責別人離題，那你的達摩論和電力公司論算是什麼？跟這個討論串的標題有何關聯性嗎？氯黴
素跟船艙的熱分佈又有什麼關聯性？第二定律又關毒物分析啥鳥事？引進燃料電池主題是因為黃金獵犬需要燃料電池來充電嗎？還是黃金
獵犬也會得CJD所以需要討論一下？
我從頭到尾都沒提到船艙的熱分布，單純只就能量是否會自發輻射這一點反駁你的論點，為什麼除了大濕你之外大家都看的出來我的重
點？這一點我也實在覺得很納悶。
說真的，這串討論串越來越歡樂了！我當然知道這個討論串的原始重點是什麼，不過看到有人瘋狂離題加上用一套自創的物理學來指責別
人覺得很有趣，忍不住就進來玩一下罷了！只是我沒預期到還可以歡樂到看到居然大濕會說NASA和MIT的諾貝爾獎結果不見得正確就是
了！
