從壞的方面想，試圖透過維修點進行大規模rework湮滅證據的可能性也不是沒有。畢竟此時如果先被歐盟抓到有這個問題的話，就不是發表正式文件或下架可以解決的事了。

我比較不能理解的疑點是：
1. 為什麼同一個機殼MSI跟ASUS會過？（不然這個比較就不公平）
2. 如果技嘉拿同一個機殼去測，發表的結果是否能過？（前提是技嘉必須先確認該實驗室拿的是那一款機殼）
3. 如果真的如技嘉官方說法中所述，是競爭對手的黑函，那又為什麼會讓有問題的貨出去（更何況還是嚴重超標），還好死不死被競爭對手給贓到？如果真的只是單純的黑函，那又為什麼會忽然在特定對EMI要求嚴謹的國家內緊急下架呢？如果真的是黑函的話，專業的實驗室又怎麼可能會做假報告自己拆掉自己的招牌呢？（要是做假報告，實驗室差不多就可以準備解散了）

疑點好多，沉思中...。