照這種說法，「但如無法避免的時候，只要有用到軟碟的I/O的地方那往往就是產生瓶頸的所在」這樣講起來軟碟也是一個瓶頸囉？

瓶頸 這個字不是這樣用的。

當我們在說某某某是系統瓶頸時，意思是說某某某是限制這個系統效能的最關鍵處（換句話說就是改善這個部份能最有效改善整體效能，若不改善這個部份，則對其他部分所做的改善效果不大）。所以當你要用瓶頸這個字眼時，你考慮的就不能只是用到這個部份時的情況，而是必須著眼於這個部份佔系統整體的比例多寡（所以我一直在提那個Amdahl's law）。用個極端的例子來說明，當系統用到軟碟時，真的很慢超慢，但因為用到軟碟的機會實在太低。所以根本不受重視，用到硬碟的機會高很多很多，但是對於絕大多數應用來說，存取硬碟的機會(相對於CPU、記憶體、Bus)還是很低，所以硬碟不是系統瓶頸，所以硬碟博土要叫人回去重修計概，因為電腦速度不是卡在硬碟。

當然如果各位要堅持電腦明明就花超多時間在存取硬碟，所以硬碟是系統瓶頸，那我也沒話說了啦，因為那不是我認知的事實（也不是業界認知的事實）。各位可以想想i-RAM，那可當作是"不可能有硬碟比它快"的硬碟，然後呢？用了i-RAM之後，除了被常常拿來講的載入OS只要1秒，開程式不用等，存取大檔不用等，還有哪些方面會有差？多媒體、壓檔案、科學運算、影像處理、文書處理、網路應用，有哪一項應用會因為i-RAM而有顯著效能提升？