瀏覽單個文章
duron12
Power Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北新莊
文章: 570
引用:
作者applecore
硬碟博土在他的回應裡面提到「如果只有特定時間塞車, 那就要去評估值不值得花那麼高的代價去解決也許一年, 一季或是一個月才會碰到一次的問題」,這就是Amdahl's law的概念。

硬碟很慢很慢這個大家都同意,那為什麼不努力提高它的速度呢?

為了提高它的速度你必須付出什麼?
成本變貴:機械類的東西可不像半導體能進展神速
容量變小:硬碟的任務就是儲存資料,容量變小很糟糕
更多耗電、更多噪音、更多廢熱:若要解決這些問題結果就是更多的花費

付出這麼大的代價你獲得了什麼?
效能:目前最頂級規格的硬碟,效能是主流規格的幾倍呢?大概不超過三倍吧。三倍很多嗎?放到硬碟佔系統整體效能的比例裡面,它會被嚴重稀釋掉(再次強調Amdahl's law),結果就是實際上系統整體的效能提升還是極為有限。

所以?
錢要花在刀口上,作電腦軟硬體的人都明白這一點,付出高昂的代價卻只獲得一點點效能...

真的搞不懂你在講什麼了
你說的這些我是完全的贊同

我只是針對
現在的電腦產生瓶頸的地方是硬碟
這那裡有錯

雖然我們可以想辦法去避開他或是改善他
但如無法避免的時候
只要有用到硬碟的I/O的地方
那往往就是產生瓶頸的所在

而博土兄則認為持這種觀點的人得要回去重修計概
舊 2007-09-28, 03:58 AM #65
回應時引用此文章
duron12離線中