硬碟博土在他的回應裡面提到「如果只有特定時間塞車, 那就要去評估值不值得花那麼高的代價去解決也許一年, 一季或是一個月才會碰到一次的問題」，這就是Amdahl's law的概念。

硬碟很慢很慢這個大家都同意，那為什麼不努力提高它的速度呢？

為了提高它的速度你必須付出什麼？
成本變貴：機械類的東西可不像半導體能進展神速
容量變小：硬碟的任務就是儲存資料，容量變小很糟糕
更多耗電、更多噪音、更多廢熱：若要解決這些問題結果就是更多的花費

付出這麼大的代價你獲得了什麼？
效能：目前最頂級規格的硬碟，效能是主流規格的幾倍呢？大概不超過三倍吧。三倍很多嗎？放到硬碟佔系統整體效能的比例裡面，它會被嚴重稀釋掉(再次強調Amdahl's law)，結果就是實際上系統整體的效能提升還是極為有限。

所以？
錢要花在刀口上，作電腦軟硬體的人都明白這一點，付出高昂的代價卻只獲得一點點效能增長，在high-end的機器上也許容許這樣搞，但在主流的區塊才沒有廠家願意這樣做，因為這樣換來的就是產品在價格上缺乏競爭力而效能也贏不了別人多少。

講那麼多，只是想說明一個觀念，硬碟很慢沒錯，但是沒什麼廠家願意改進這個部份，是因為花大錢改進它所獲得的效益太低，把錢花在改進系統其他部分效益會更大，就這樣。