一個組織成長到一定規模，就難免有黑暗面，這是避免不了的；
慈濟如此，門諾、創世跟聯合勸募也是如此，只是深度廣度不同而已。

大家要質疑或反質疑都沒有問題，不過資料佐證儘量齊全；
否則其作為跟我們所批判的腦殘新聞報導就相去不遠。

在表達時的口氣也很重要，如果表面上說是質疑或反駁，
但語氣已經把對方當作壞人看待，只會讓問題失焦，淪為謾罵反諷罷了....

其實救助本國或外國並沒有差，這是個人選擇；921地震發生後，
也有不少國外組織援助我們。紅十字會與世界展望會也曾舉辦過
許多救助國外的活動，並無不妥。

如果真想把救濟資源鎖在國內，促使立法是最有效的方法；
慈善團體的捐款流向也可透過立法來監督，若光有看法卻
沒有實質作為，對改善現況往往沒有太大幫助。

這世界上越多大愛，就表示這世界越多不幸，才需要用愛來彌補。
在大同世界裡是不需要大愛的，因為政府都把該作的事都做好了。
老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養。
如此還需要慈善團體嗎？