作者SoftPig

你還在雷射雷射啊？都已經跟你說是去年的諾貝爾物理學獎的結果了，NASA和MIT的結果會謬誤到拿諾貝爾獎？還是你沉迷在你自己創
造的物理和熱力學裡？這些個結果不是突然變出來的，是上個世紀一百年的結果。你要否認也行，貼個你寫的論文來瞧瞧再說！

見樹不見林？都已經跟你說實驗樣本了！人家實驗樣本是整個宇宙架構，你的例子會比NASA和MIT的有權威性？貼個你寫的論文來瞧瞧再
說！

[一鋼瓶室溫下的氦原子自發性的釋放熱量, 變成一攤液態氦] ，真實宇宙中的環境有很難嗎？近卅年天文物理的發展解釋的很清楚。都已
經講關鍵字了，拜一下辜狗大神不會很難吧？

NASA和MIT出的槌是很多，不過比起大濕級人物，我深信這兩個機構的正確性絕對有過之而無不及。