|
Major Member
|
引用:
|
作者michelle_lai529
只要是該員理解範圍之外的,都屬於謬論...
|
轉貼一堆文也沒辦法否定大濕自己論點的謬誤。
波茲曼的公式:  ，不是只能在期刊論文中找的到，近物或熱力學課本裡都有，wikipedia裡面還有推導過程喔！
引用:
|
作者nzcym
假設 [熱量可藉由輻射方式由低溫處到高溫處] 為真, 那麼一杯攝氏10 度冷水放在攝氏 30 度的室內, 這杯冷水剩餘的熱量可能藉由輻射方式由低溫處輻射到高溫處, 而達到冷水在室溫中自動結冰的現象嗎? 您如果做出這樣的實驗結果, 這就是十八世紀永動機的現代版, 先恭喜您準備拿諾貝爾物理獎. 鄙人是沒什麼知識可以說嘴, 不過冷水在室溫中自發性的結冰倒是真的沒看過. <熱量可藉由輻射方式由低溫處到高溫處> 實在沒聽過!
|
引用:
|
作者nzcym
不能光看到雷射冷卻了幾顆氦原子, 一鋼瓶高壓二氧化碳做出五公斤乾冰 .... 就講出 [熱量自發性的由低溫處輻射到高溫處] 這種謬論.
|
我倒是沒見過有哪一篇著作說只有外在能量激發才能有黑體輻射現象？大濕可不可以趕快發篇論文指證我們這些人和整個量子力學論點的荒謬之處， 順便反駁一下以此做理論基礎的去年諾貝爾物理學獎得主？指正NASA和MIT研究的可笑之處？
快快快！這可是諾貝爾獎等級的研究喔！ |