上一篇回應送出之後才發現有一些錯誤跟不完整, 請看這一篇:

我很少上這個網, 我也不太想回這個話題, 因為我覺得很多人根本不知道我在講什麼?? 為什麼我會跟他說: 請他們老師去重修計算機概論, 因為那是最基本的東西,如果連一個老師連最基本的東西都有問題的話, 你說該不該重修??
目前的電腦系統瓶頸是出在HD? 這個是一般人長期以來想當然耳的累積結果! 目前的電腦系統的特性是軟體跟不上硬體, 匯流排限制了效能, 這是環環相扣的, 一般人都用開機時間跟檔案載入時間來作為硬碟為系統效能瓶頸的證據, 聽起來好像言之成理?? 可是我要請教您的是?? 你的正常使用時間內花了多少時間是在作上述的動作的?? 這好像我們在塞車的時候, 罵政府路為什麼不開大一點一樣?? 問題是一條路如果always 塞車, 那是該解決, 如果只有特定時間塞車, 那就要去評估值不值得花那麼高的代價去解決也許一年, 一季或是一個月才會碰到一次的問題!? 值不值得跟要不要付出那麼高的代價是一體兩面的東西, 而且通常不同人會有不同的答案!在很多的案例探討都是如此的!
目前電腦系統的問題是: 作業系統效率太差(這是Microsoft的問題), 再來是匯流排的問題, 如果您覺得您的系統瓶頸有問題, 我可以借你幾台硬碟機給您作實驗, 我們可以用RAID 把匯流排的頻寬給灌爆, 以目前的PCI-e X1 的南橋匯流牌而言, 兩台Seagate Barracuda 7200.11 1TB組RAID 0 就可以解決這個問題了, 如果您要SAS的drive也冇關係, 我也有Cheetah 15K.5 300GB可以借妳!問題是當你把匯流排的頻寬塞爆之後, 您還會覺得是硬碟不夠快嘛?? 相信我, 您還是會覺得HD不夠快, 而不會去檢討其他軟硬體的問題, 因為把問題賴給硬碟是最快最容易的答案.
前面有位先生談到的市場需求是一個相當根本的問題, 當您在要求所謂效能, 效能的時候, 是否願意為這個效能多付代價, 也許您會說我願意, 可是有多少人願意??? 除了了效能之外還有太多的因素要考慮進去, 您可以要求只要一個"爽"字, 不過告訴您一個您可能不太能接受的事實: 您的"爽"字所帶來的需求並不能讓廠商養一條生產線.
OK, 回來談硬碟機的市場問題, 前面有人提到SSD(Flash) 有機會把硬碟機幹掉的問題, 這是based on 一個假設: Flash 一直進步, 而HD都不進步, 然後大家都還安於目前對容量的需求, 我們不能否認Flash 在某些低容量的市場上, 硬碟不是它的對手, 因為硬碟不論儲存容量為何, 它都需要兩個馬達, 一個碟片跟一個磁頭的成本, 在這樣基礎上, 容量越低對硬碟機越冇生存的空間, 不過只要是比容量的, Flash要取代HD, 還有一段很長的路要走! 至於效能跟產品可靠度的問題, 只要是功耗不是問題的時候, Flash 要贏過HD? 那一樣有段不算短的路要走!