難道支持的就是年紀小？天真？等等的？

我沒替他宣傳啥，只拿實際的例子來看而已。

從過去的例子來看，慈濟哪裡做的不好？


那些不滿的人，其實說來說去不都是下面的"人"。

因為某些人的作法可能讓他不愉快，也或者某些人是老鼠屎，但是你就可以這樣否定整個"慈濟"？

拜託，套一下你的話，會說這樣的話年紀應該不大吧，怎麼會這麼天真呢？不然怎麼會不知道看一件事情不能單單的看一小角，而且又因一小角去否定掉整體呢。

仔細觀察，慈濟很多會員的教育水準並不高，但是他們有的是對慈濟的熱情。

也許是他們的熱情或動作上、言詞上讓你感到反感，但是你並能因為那些就否定掉他們，否定掉慈濟。

上面有人說像老鼠會，還規定一個人要做40戶。

但是有人有想過嗎？

這規定是強制規定你"一定"要怎樣怎樣，不然就把你怎樣嗎？

還是這是一個"目標"？


換個角度想，一個非營利的組織，如果這些募款來源少、金額少，那組織怎麼運作下去？

又要怎麼去幫助他人？


不要只會汲汲於自己狹義的眼光，在你去批評他的缺點時，請去看看他做了些什麼再來批評吧。