引用:
|
作者RAI
1.你提出問題就該信任網友。
除非對方非常明顯污衊你或鬧場，不然質疑幫忙你的人是不對的。
|
恩 我想是一開使就有人質疑我只選對自己有利的來貼
後來看過就知道我是整個都貼下來沒篩選過
有人後來的回覆也都滿有針對性的 所以會給我來找碴的感覺 只想證明自己是對的感覺
所以就......
引用:
|
作者RAI
2.網路交易最大的前提在於互信。
如果你已經不相信他了，就該把該做的事做好，
比如說，給他退款帳號。
日後找警察對方也比較難有藉口。
今天你的做法漏洞百出，還好很順利對方有退錢給你，
如果沒有勒？你打算要告對方什麼法條？
警察問你東西你有收到嗎？對方後來有跟你聯絡嗎？
你要說沒有嗎？如果你說有，你覺得警察會理你嗎?
|
或許應該這樣講 在我的認知裡 知道並分辨匯款人的帳號是賣家基本的責任
不然連作生意都做不成 所以在他要求時 我才會認為是在拖延時間
等到有貨物時再強行寄出 是一種賣家的伎倆 假如沒有時間紀錄 或許又是蘿生門
也分不清是非 結果也確實是這樣
至於基本的互信當然是有 但是是建立在網拍的認證上 而不是對賣家個人的信任
而這樣的信任關係在我匯款無消息之後 也已經不存在了 因此拒絕無法存證的聯絡方式
至於警察問聯絡我會說有 但是沒有實際退款的動作 有聯絡不代表真的會返還金錢
這樣的情況在很多詐騙的案件中也會出現
引用:
|
作者RAI
3.你說網路等白紙黑字聯絡會比電話等容易留下證據。
看起來好像很有道理。
但這「證據」你打算要做什麼用？
法律有規定一定要用書信等方式聯絡嗎？
他說他電腦壞了，之前查帳又查錯才給你負評，
請問你要怎麼指證...
|
證據當然是法律行動用的 雖然沒有規定一定要用書信
但是我前面說過網路留言 一來可以明確的紀錄 二來可以確認事件時間 三 不可消滅性
就是說 他今天作生意 電腦可以壞掉 但是網路的紀錄不會消失 不管他用哪一台電腦
只要連上網都看的到 以現在的社會 不會連上網都不行吧
若是賣家不承認 只要去調他賣場其他的問與答 或是任何紀錄 只要能證明其有上線就行了
我知道我這樣的做法或許會因為太過強勢 而引起某些網友的反感
但是在這充滿網路詐騙的時代 我想要的也只是自保而已
維護自己的權力我不覺得有什麼不對 總比遇到詐騙以後只能摸摸鼻子自認倒楣來的強
而且 要是不是這樣在會公開的留言表明態度 我想店家的態度也許又會不一樣吧
每個人都是不同的個體 想法也不一樣 可能也需要多溝通討論才能知道互相的想法
不知道我這樣解釋能不能比較瞭解我這樣作法後面的想法和動機
也勞煩你耽誤寶貴的連假時間 和我鬼扯