引用:
|
作者drasil
既然是兵，咕咕雞兄是哪位高級軍官？應該不是義務役一兵退伍吧...
因為能夠知道北台灣的兵力部署，參與過兵推，知道...不及備載。
|
............. 可能閣下當兵是在基層連隊或是海、空軍
在高司單位的話，只要呆的單位不怪，一兵要知道這些東西真的不困難，
說不定還有些計畫是義務役的士官、兵經手的，軍官都未必了解
所以很容易聯想到 對岸想要知道這些所謂的機密也不是那麼困難
引用:
|
作者chanhsiaohsin
問題是想在灘岸上解決敵軍，一但沒有空優，地上軍隊全是靶子。
開戰後台灣的機場必是優先攻擊的重點，空優遲早被對岸拿下。
|
恕刪..
說到這邊就很有趣了，您都說機場必是優先攻擊的重點，所以首波的導彈攻擊
各重要機場很難不受損傷，一有損傷，地面無法升空的飛機形同無用武之地。
此時的空軍會去掉一大部分戰力，當然還有防空的部分在運作
但接下來的防衛重擔，不是落在陸軍的身上嗎！還是您認為海、空軍能夠繼續擔此重任
而且海、空軍為了避免在第一次交鋒就損傷過大，一定會有部份轉換作戰力保存
此時空留出來的地方，就只好靠陸軍的地面機動部隊守衛，還是？？
我也認同在現代的戰爭中，海、空軍的確重要性大增，台灣也是，但卻不可因而貶陸揚海、空軍
因為台灣雖然是海島，但卻是個不小的海島，所以我認為陸軍的存在性絕不是一堆人說的無用。
當然，只存有大陸軍的想法也是不盡然正確的，高層應該要換換腦袋和想法
三軍聯合作戰，互補不同軍種間的缺點，應該才是王道吧（最近重玩紅色警戒２，我也有這種體認
）
引用:
|
作者chanhsiaohsin
很多作戰方略都是紙上談兵，
上面對軍隊的裝備妥善率都是按裝檢來看，
完全忽略實際情形。
|
所謂計畫趕不上變化，戰場上各種狀況瞬息萬變，所以作戰方略只能說是當遇到了這種情況
時，以此方法反應較優。
但遇到了out of book 的時候，就是考驗決策者和各級指揮官的能力啦！
這裡還可以再接到另一個電腦兵推的話題
在基層，實際狀況很嚇人的
唉...........................................................