一體兩面,反向思考

在美國可以這樣==> 在台灣已經這樣
是因為民情不同==> 台灣正在學服務
台灣之所以這種機制不足==> 甚麼機制不足..美國有陪審團?? 你想太多了吧
就是因為大多數人==> 想像成大多數廠商
貪小便宜==>對自己產品沒信心
自私==>硬凹
所以大多賣場根本不願提供這種服務==>是不敢
不然好市多怎要用會員制?==>消費者決定辦不辦.才是重點
....
種種很多

講清楚..今天講的是網購.郵購.電視購物...
別再亂扯~

消費者被保護是因為..別被文字上.或口語上所誤導
哪天廠商買屠龍劍...說可以斬龍....
你聽了覺得很猛...就買了.....
問題是...哪來的龍可以斬...
你說廠商騙你嗎?? 沒阿..你自己去捉龍來..廠商就斬給你看
要誇大很簡單..要真實一定會影響銷售..很難取捨!!

消費者..不必這麼辛苦..每次買東西都必須做功課準備..
電視購物.網購..要的就是消費者一時的購買慾望
在利潤上..將有較高的空間
如果你覺得這樣的賣場不足的吸引廠商加入
可以..請廠商回去菜市場賣...利潤會更低
有太多的案例..消費者受到吃虧..因此立下該法..約束廠商..
這樣不好嗎??

再者..大多的傳統交易市場...都會有試用品.或展示品來吸引消費者
讓消費者更清楚.....提高其購買慾望
網購.電視購物..確不是!!

最後..這裡所談的都是規則
很多人自以為聰明..把別人的私心..把別人的動機..都先假設了
再來評論...這樣對嗎??
"法官: 你半夜在銀行前面抽菸..一定是想偷東西搶東西"
".......你管老子.在哪裡抽菸..去搬六法全書.哪一條規定.不準半夜在銀行前面抽菸?"

你我都是消費者? 消費者自己不團結保障自己..可能真的台灣才有的事

"我才是廠商..國內外客戶.都像你們這麼明理.道德約束..我賺翻了"