瀏覽單個文章
SoftPig
Major Member
 
SoftPig的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 美國啦
文章: 167
引用:
作者nzcym
知之為知之, 不知為不知. 如果不知道啥是 GC-MS, 也不知道啥是 CI, EI, FAB, 更不知道 MS 的偵測限制就直接把檢體往裡頭灌, 這就是再辜上十天也解決不了的問題.

製備 TMS, TFA 衍生物是為了提高待測物的蒸氣壓而不純粹是為了能過 EI. 您審論文審了這麼些年, 怎麼短短百字裡埋著這麼大的基本破綻都沒能抓著呢? 這可是基本 MS 的實驗原理, 只要上課仔細聽過就應該知道的基本功夫. 除非沒上過課, 否則要抓出這種初級錯誤應該是輕而易舉. 哪裡還要提出啥 [參考文獻嚴重不足] 的理由?

話說回頭, 光是會辜些文章, 卻對文章的內容缺乏分析與理解(遑論區辨出正確與錯誤的概念); 造成全篇文章前言不搭後語, 基本實驗設計, 思維邏輯架構就有誤謬. 依您老審稿多年的經驗, 這樣的網路剪貼文章難道還會很難辨認出來嗎?

看到這一段我真的笑了,如果你也知道『全篇文章前言不搭後語』?那你當初貼出這一段來是來搞笑的嗎?我也說啦,論文審查又不是改訂
錯誤,沒頭沒尾的有啥好審的。先別說我不是毒物檢測專門,我沒興趣在獸醫師前班門弄斧,就算我真的是這個學門的好了,論壇上天外飛來
一段百來字的文章叫我審?沒參考文獻沒實驗架構就只實驗步驟有啥好審的。

請不要繼續回我文,我也不會在回你任何文,因為我真的覺得在討論中喇賽很無聊。
舊 2007-09-18, 03:41 AM #554
回應時引用此文章
SoftPig離線中