瀏覽單個文章
SoftPig
Major Member
 
SoftPig的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 美國啦
文章: 167
引用:
作者nzcym
嗯, 很有趣的論點. 在下不妨坦白告訴您, 為了讓您這樣的論點有個驗證的機會, 鄙人前面的文章 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=518 至少埋了一個極為明顯的技術錯誤, 您要不要試一試用 [辜狗和網路剪貼的資料] 把這幾個 <錯誤/可能的錯誤> 找出來?

既然您 [審期刊論文和各項計畫也不是一年兩年了], 您就不妨把這百來字的短文批審一下好嗎?

說真的,我真的認為沒有必要用審視論文的態度來審視網路上到處剪貼拼湊來的文,尤其文章沒有原創性的研究,對問題本身定義不清也沒
有足夠的認識,加上參考文獻嚴重不足,除了浪費時間外老實說真的沒啥好看的。

審論文不是幫作者訂正錯誤,大部分的時候,像這種結構的文章,九成九的審查者會直接拒絕,而且會寫的相當難聽。不過說真的,這樣的文
章大概審查者也看不到,editor那邊應該就會直接拒絕吧,送交審查也只是浪費人力。
舊 2007-09-18, 02:11 AM #547
回應時引用此文章
SoftPig離線中