如果二樓的門沒鎖，而一樓的門有鎖，為什麼飼主經由二樓進入船艙使用廁所時（讀完那些留言發現真的有飼主可以使用廁所）不能自行把一樓的逃生門打開，這一點他們是沒講啦.....


http://www.wretch.cc/blog/PONGO0515...page=2#comments
如果當天是完全無風又悶熱的氣候，倒是不無可能。

但是所謂自然界的進化論....把寒帶國家的狗飼養在熱帶國家拿來跟寒帶國家的人移民到熱點國家等等的言論，我個人覺得完全是兩回事。是沒錯，能夠適應的會存活下來，不能適應的會被淘汰，但是你怎麼知道今天你養的這隻動物是能夠適應還是會被淘汰？你能幫他決定嗎？進化論中起源於非洲的人類經過很長的時間慢慢移居到歐洲和亞洲、再從亞洲經由白令海峽移居到美洲，這種種的一切也是要經歷不少嚴苛的氣候變化，但這些總是人類自己做的決定吧！那些長毛犬如哈士奇、聖伯納犬（我是不知道台灣有沒有人養啦）難道是自己決定移居到海島型氣候空間又小的熱帶國家嗎？

我覺得船家最大的錯就是.....明明會排斥狗上船還要接這筆生意。而飼主們的問題則出在夏天還把這種怕熱的狗帶到綠島去.....但是現在進入法律程序了，所以為了抓出對方的過失，當然沒有人會承認自己也有做錯的地方。


http://www.wretch.cc/blog/PONGO0515...page=1#comments
畢竟是五十多個人，大家所說的話難免會有一點出入，我是覺得上船前就已經談好..跟..上船時船家說狗要待在甲板上，飼主抵死不從於是大家才進船艙..這兩者有差別。如果去程時搭乘綠島之星時就已經知道船家一開始也不是很願意讓狗狗進船艙，那麼就該預知的確會有船家抗拒（事實上這不是應該在出發前就該考慮到的嗎），這時候就應該堅持凱旋２號如不讓狗進船艙，我們就不上他的船。如果是船家在大家上船後才反悔，那麼船家的確有錯。

http://www.wretch.cc/blog/kenhouse0...cle_id=10831745

我覺得最無辜的還是狗狗，現在可好了...有糾紛的都是人，而雙方並不是都沒有錯、卻都雙雙把狗狗的死推到對方身上....

P.S. 飼主都有帶水和酒精，只是到後來水不夠用。