引用:
|
作者吉他之繩
還有，凱旋二號的一樓二樓高度差並不大。大概就是一層樓高。如果從一樓到二樓要再到一樓的廁所大概二十公尺的路程頂多。以他們至少三十人，最多五十人的狀況來看，一字排開傳水都綽綽有餘。一直強調門鎖門鎖，其實我覺得都不是主因。這狗快死了，他主人不清楚。其它狗友也不清楚嚴重性。船員當然更不清楚。這要怪誰都很難。如果狗主人知道接下來狗就會死，他不會從二樓過去嗎？當然會。緊急時候有門就闖，有縫就鑽。這是她的孩子，誰都沒有權力阻擋她。而她沒有這麼做，其他狗主也沒有這麼做。而她只怪船員。
現在可能又要講到救生門鎖起來的問題。
|
吉他大你好..
小弟"個人"也覺得事發當時應該如同你所敘述的一樣..(如果二樓門的確有開的話..)
環境的吵雜..日正當中的炎熱..上鎖的艙門..
除了對狗有影響以外..也會把狗主人搞得很焦躁..
所以主人沒有即時性的反應過來..(據網誌所言是別人告訴她龐哥舌頭變色的
.. )
發現事情不對時又很慌亂..沒有馬上抱狗飛奔進二樓處置(也許狗主不知道二樓門有開？)..
也絕非不可能的情況..到不一定是狗主人不明白狀況的嚴重性
...
但話說回來..船家鎖門的行為真的很不智..
鎖門就算了..對呼救還完全相應不理..
就算事前有協議..就算之前開門結果有狗兒闖入之類的..
今天出了事故..也還是該負擔一些責任..(當然沒有完全鎖門不讓人進去那麼重)..
引用:
|
作者lompt
誰說謊很清楚了
我猜門大概也沒鎖
是船方不肯讓狗與人一起進去
所導致的爭議
|
lompt大你好..上次跟你切磋是種花電信3G卡的事情
...
小弟個人認為..指責別人說謊是相當大的指控..
尤其是依據為部落格上"不明人士"的回應..
所以言詞最好不要太犀利
..
從網友提供的新聞影片看來..該門是往外開的..人多狗多有遮陽的空間又不大..
而開關門需要一段空間..會進一步的壓縮剩餘不多的甲板空間..
故如無事故發生..將一樓的門封鎖起來..
留下二樓供人出入廁所..尚算合理..
(狗主也在網誌上提出當時相當擁擠的情況..)
剩下的關鍵就是在發生事故後..
船員的處理態度反應時間等...
這點兩造雙方最清楚..小弟也不敢妄加猜測啦
..
也只能期望對簿公堂時..有足夠的證據還原真相..
讓應該負責的人背負責任 ..