作者spooky_mulder

然後呢？
˙
跟這一次的事件有什麼關係？ 在狗主的 Blog 裡面不是有同行的人說了，不是完全被反鎖只是必須從 2F 進入再到 1F的廁所，這些你的選擇性的沒有看到嗎？

他們在叫人開 1F 門的時間就可以從 2F進入到 1F 的廁所了，既然那些狗主可以從 2F 進入到 1F 的廁所卻不去做，狗主沒有錯嗎？

既然救狗是重要的，那麼有解決方案卻不去做，堅持一定要打開 1F 的門，狗主沒有錯嗎？

而且待在甲板上市狗主與船主協議的結果，也就是船主本來是拒載的（這是船主的權利，也是顧慮其他乘客感受，法理情都站得住腳），是狗主們不想等所以協議人與狗待在甲板。

你要回請正面針對問題回，不要顧左右而言他，問東廂答西廂。

不過，你是大濕，根本做不到，不然就不會是大濕。