引用:
|
作者lompt
船家第一趟為何願意讓狗進船艙
第二趟為何不能 這一定要先知道
另外船家始終沒拒絕狗主人進船艙
更沒鎖門
所以呢??
事實證明狗主再說謊
而你壓跟弄錯方向
|
鎖住的門是他們所在甲板的門，沒鎖的是在較遠處別的樓層的門。他們去程跟回程，坐的是不同船。他們啟程前已跟船公司協議好，不論去回狗都待在甲板上。只是去程的「率島之星」（我猜是綠島之星，狗主人大概打錯字）願意讓他們進去，而回程的「凱旋2號」則按照原本的協議待甲板。這些在當事人網誌下面的回文有提到。
引用:
|
作者lompt
問題是 事實都已經証明狗主人說謊了
你也選邊了
而且是依據說謊的資料來選邊
發現錯誤了卻不願修正自己所相信的
你還要繼續相信這沒根據的謊言嗎
你認為狗主的修正說法這回就一定是事實了嗎
|
問題是，狗主人有無說謊這根本是未知的事實啊！你也不知甲板那個門到底有無鎖住不是嗎？不只狗死掉那位主人這麼講，別的在場者也有說那門的確是鎖住的，而我選擇相信他們講的話，並依據這個基礎來敘述我的看法，而你則選擇認定那幾個在場者都在說謊。那這只是我們的假定基礎不同，畢竟他們有無說謊誰知道？如果有說謊，那我認同你說的，如果沒說謊，那請參考我之前寫的。這有啥好爭的？
引用:
|
作者spooky_mulder
請問你家大門關起來，你在外面你會覺得外面的開放空間通風不良嗎？
他們是在下層的後面甲板，門鎖住了，但是他們是在外面不是在裡面怎麼會通風不良呢？又不是密閉空間，海風在那邊吹的怎麼會通風不良？而且上面有上層甲板擋住也不是容易直接曬到太陽的。
|
這是在場者於網誌講的，我不在場，所以不太清楚，畢竟船的環境構造和我家不同。