|
New Member
|
引用:
|
作者Mechaome
看狗主人的網誌，狗待在甲板，是雙方在行前就已經達成的共識，並不是臨時才被要求不得進船艙，所以我想應該不是狗主人抗議才故意待在甲板什麼的，畢竟是要照顧狗啊！我看網誌訴求的也不是狗進船艙，而是他們在甲板上，甲板的救生門不應鎖住，在航程中工作人員也應該進行溝通。船家既然事前已經和狗主人們談好，也收了錢，讓他們上船，在航程中總該為他們的安全負責。不然一開始時，船家就可以不要賺這筆錢而拒載。倘若如你所說是船方人員故意鎖門的心態，那更誇張，我想應該沒那麼幼稚吧...
|
大概是我沒強調清楚吧!
安全問題是因為狗主人”也待在”甲板才引起的.
如果行前所達成的共識是:
狗主人也”表明””一定/必定/打死不退”的”留在”甲板上陪著黃金獵犬.
而且船公司也接受狗主人的要求.
那麼, 船公司就必須把旅客的服務延伸到甲板上,
這樣的話, 我認為雙方的糾紛, 船公司必須負全責.
如果和船公司的共識是:只被要求狗必需留在甲板上而已.
(當然留幾個人看顧狗群, 也不算是違反共識)
上了船後, 才知道飼主也要待在甲板,
這不是丟了個安全問題給船長去傷腦筋了,不是嗎?
就算是無心的, 可是已經把麻煩丟給對方了!
或許船方認為狗栓著, 人進艙, 不就都沒事了! 那知會變成人在狗在!!
我金憨慢工話, 總之, 我想表達的是:
狗群在甲板上, 不會對船方人員造成問題,
所有的飼主也待在甲板上, 才造成了船方的問題!
你丟個對方最在意的問題給人家, 然後可能得到的回應會是什麼呢? |