Master Member
您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
作者amd21456
這邊的人大半是可憐那隻冤死的狗比較多
而不是站在船家立場比較多
因為在船上真像如何,那是船家跟狗主的事
不過大家是對整件事的看法提出問題
而不是只像你們只針對船上的事情來做批判
況且你一開始也不是很懂的狀況下
不也是全將責任推給船家
你一開始就已經選邊站了,到後來在來談中立
會不會轉太大了
我們的立場是站在狗的立場這邊
如果你們一直強調人狗同權
卻不考慮狗也有他的立場的話
那你們真的愛狗嗎?
不是死了一隻狗,就可以把問題往外推
|
我說過我在不了解更進一步資訊之前(還不知狗主網誌時),我是傾向責怪狗主人的。畢竟黃金獵犬,長毛狗,虛榮,穿衣服,台灣的夏天...每一項我都覺得對狗是折磨,但這些我不用多說,因為早在我發文之前,很多人已經幫我說過了。我後來第一篇發的文,是根據新聞,路人及在場當事人的網誌資訊,想提出前面比較沒被提及的部份,也就是船家的問題。不過這也是看到多少資訊作多少判斷的個人意見,如此而已。沒提到不代表不認同,提別的角度不代表就要壁壘分明。若急著劃分立場,張冠李戴,很多爭執就是因為這樣產生。
引用:
作者色即是空
船家的責任就是不應該為了賺那些錢讓狗上船
沒有配發人和狗的救生衣
讓狗上船就是對乘客和狗不負責任
他不知道有人天生對狗會過敏,不知道狗有可能會中暑
如果有隻狗在甲板上突然往海裡跳,或浪太大,狗摔到海裡去他該怎麼辦
如果救不上來該他負的起責任嗎,當然這只是假設問題
|
的確,我之前也有提到。船家不然就別賺這筆錢,拒載。如果都商量好了,也想賺這麼錢,那安全措施等應該要做好。
感謝提供資訊,多一篇在場當事人的資訊可參考。看起來鎖住門還會造成通風問題。
|